Bufetes Guatemala: el reclamo español

Guatemala ganó la demanda en el Ciadi en el 2012, pero la multinacional Iberdrola Energía, LLC. recurrió a un panel arbitral.


Amafredo Castellanos

 

El Estado de Guatemala enfrenta un reclamo por un exsocio inversionista en el campo energético por US$336 millones.

 

Se trata de la multinacional de origen español Iberdrola Energía, LLC., que ha recurrido a una segunda instancia, después de que un primer laudo emitido en agosto del 2012 por el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) favoreciera al país.

 

El Ciadi determinó que el Estado de Guatemala no violó derechos del inversionista, y a este último lo condenó a pagarle las costas procesales en que incurrió el Estado para la defensa del caso, por un monto de US$5,3 millones. No obstante, el caso fue elevado a un panel arbitralpor parte de Iberdrola Energía, LLC., en la que persiguela anulación de esa decisión.

 

Este segundo proceso se encuentra en trámite, explicó Saúl Oliva, jefe de la Unidad de lo Contencioso  Administrativo de la Procuraduría General de la Nación (PGN) de Guatemala.

 

La entidad demandante era accionista de Empresa Eléctrica de Guatemala, S.A. (EEGSA), vendida en el 2010 a la colombiana Empresas Públicas de Medellín (EPM).

 

La demanda internacional en contra del Estado de Guatemala se inició en el año 2008, al manifestar la entidad Iberdrola Energía, LLC, su desacuerdo con el monto y forma de fijación del valor agregado de distribución (VAD), establecido por la Comisión Nacional de Energía Eléctrica (CNEE) para el quinquenio 2008- 2013, lo cual, a su juicio, generó que el Estado de Guatemala violara los estándares internacionales de “trato justo y equitativo” y “expropiación indirecta”.

 

Ante ello, planteó como pretensión el pago de una indemnización millonaria, intereses y costas. Inicialmente la demanda fue por US$672 millones, pero luego de vendersus acciones de EEGSA el monto bajó a US$185 millones.

 

El reclamo ante el Ciadi lo sustentó en el Acuerdo entre la República de Guatemala y el Reino de España para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones. 

 

El Estado de Guatemala compareció ante Ciadi, oponiéndose a los hechos y pretensiones de la parte actora, sosteniendo que no se vedó el “trato justo y equitativo”y que no hubo “expropiación indirecta”, ya que la forma de fijación del VAD se hizo con plena observancia de la legislación conocida por el inversionista y a parámetros eminentemente técnicos.

 

Lea el artículo completo en nuestra revista impresa o descargue el PDF.

 

 

Publicado: Sábado, 21 de septiembre de 2013. Autor: Redacción

Artículos recomendados

  • La moda vive en esta Calle

    La marca de ropa colombiana que lleva el nombre de su fundador, Arturo Calle, sigue construyendo su imperio, que supera los US$200 millones anuales y se pasea ya por tres países de la región.

  • La oficina: una extensión de la persona

    Retener el talento a través de espacios modernos, es una inversión menos onerosa de lo que se cree.

  • Oficentros, el juego de la ocupación

    En la última década, Centroamérica ha sido testigo de la proliferación de edificios de oficinas en sus ciudades. Aunque el ritmo ha bajado, la oferta continúa posicionándose sobre la demanda. ¿Cómo avanzará el sector en el 2015?

Encuesta Semanal

¿Ha sido eficiente Centroamérica gestionando el riesgo de desastres naturales?

Loading ... Loading ...

Suscríbase a nuestro boletín de noticias