En un comunicado de prensa, el mandatario detalló que su decisión obedece al “consenso generalizado que existe de que la propuesta deber ser enriquecida con lineamientos claros de calidad, destino y resultados esperados de los recursos a invertir”.
No obstante, para diferentes sectores de la sociedad, la decisión de Morales fue el resultado de la presión social y las múltiples muestras de rechazo que recibió la iniciativa presentada.
De acuerdo con Abelardo Medina, encargado de análisis del área macrofiscal del Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (ICEFI), la propuesta del Ejecutivo perseguía un incremento de los recursos tributarios. “Sin embargo, la propuesta en sí no tenía la suficiente calidad teórica y técnica para que efectivamente fuera a lograr dichos recursos”, expresó.
Lea también: ¿Realmente Guatemala necesita una reforma fiscal?
Medina resalta que en su opinión, el equipo de Gobierno no valoró la reacción de la población y que fue la significativa pérdida de popularidad que experimentó Morales al presentar la propuesta de reforma fiscal, la que lo motivó a dar un paso atrás.
“Todos los sectores le decían que había que discutir la reforma antes y que ésta debía ser más comprensiva y más integral. Al final, les llegó el mensaje e hicieron lo que debieron hacer desde el principio, en lugar de seguirse desgastando y perdiendo popularidad”, enfatiza.
Por otro lado, Miguel Gutiérrez, director del área macroeconómica de la Fundación Economía y Desarrollo (FED) y ex Superintendente de Administración Tributaria, opina que Morales tomó en cuenta la voz de los técnicos y conocedores de temas económicos ante la alarma que generó su propuesta.
Más información: FMI urge reforma fiscal en Guatemala
“Definitivamente hubo un desgaste, pero fue bastante prudente retirar la propuesta del Congreso para poder propiciar un diálogo más amplio. Esperemos que eso no quite el impulso para poder llevar a cabo el planteamiento de una propuesta de reforma más integral y reflexionada”, expresa Gutiérrez.
¿Sin rumbo?
El analista de ICEFI asegura que con los últimos acontecimientos, el Organismo Ejecutivo da muestras claras de que no tiene una planificación ni de corto ni de mediano plazo, por lo que toma decisiones apresuradas de las que luego debe retractarse.
“El problema es que manda un mensaje de incertidumbre a todos los agentes económicos del país, porque ya no se sabe hacia dónde va el Gobierno”, dice Medina, quien resalta que si efectivamente Morales busca alcanzar más consenso y mayor grado de integralidad, no se podría esperar que presente una nueva propuesta en el corto plazo, “cuando, para empezar ni siquiera ha convocado a ninguna discusión”.
Guatemala: Construcción tilda de golpe alza en impuestos
Desde el inicio, propuesta generó reacciones negativas en diferentes sectores. Representantes del Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras (CACIF) expresaron que antes de proponer y aprobar cualquier reforma tributaria, es necesario retomar de forma urgente, un pacto fiscal que defina una política integral, coherente y coordinada con el resto de áreas de la política pública.
Medina coincide y detalla que es claro que el país tiene una enorme cantidad de necesidades insatisfechas, por lo que el Estado necesitan más recursos. Sin embargo, enfatiza, “no se trata sólo de crear más impuestos y darle más recursos al aparato público sin que haya un buen sistema de indicadores que muestren cuáles son los resultados, calidad de gasto y transparencia”.
